FRÅN JURISTEXPERTIS I DAGSPRESS NYLIGEN OM ATT PATIENTLAGSTIFTNING HAR FÖRSTÄRKTS MEN ÄR EN 'SKYLDIGHETSLAGSTIFTNING' FÖGA VERKSAM DÅ INTE FÖRBUNDEN MED MOTSVARANDE RÄTTIGHETSLAGSTIFTNING ATT DEN DET GÄLLER FÅR SÖKA VANLIG RÄTTSVÄG GENOM DOMSTOLAR SOM ÄR TIDSÖDRANDE KOSTSAMMA SOM FÅ HAR RÅD MED OCH ATT DETTA UTNYTTJAS VID FALL AV PRÖVNING -  PATIENTENS RÄTT HAR EJ FÖRSTÄRKTS OCH FÖGA MÖJLIGHET NÅ ATT PATIENTLASTIFTNINGENS SKYLDIGHETER PRÖVAS I DOMSTOL. DETTA ÄR FUNDAMENTALT INTRESSANT OCH PÅSTÅ FÖR ALL RÄTTIGHET SOM ÄR INTILL OBEFINTLIG - ÄR OBEFINLIGT - FÖR STÖRSTA OCH SVAGASTE BEFOLKNINGSGRUPP - ÄLDRE ÖVER PRO ÅLDER UTAN EGEN TALAN SÄRSKILT DE MED RUTINKRYSS I RUTAN SOM ÄR FÖRUTSÄTTNINGEN FÖR FÖRVALTARSKAPSINTYG NÄMLIGEN ATT 'EJ FÖRSTÅR VAD SAKEN GÄLLER' SOM SEDAN LEDER TILL DE MEST FÖRSUMMADE GRÄNSÖVERSKRIDANDEN OCH RÄTTSÄKERHET INTILL OBEFINTLIG; ÄN IDAG ANTAR MAN I DOMSTOLAR OCH MEDDELAR FRÅN ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER ANVÄNDS AV BISTÅNDSKANSLIER; OM SÄGS ATT HUVUDMAN INTE KAN SÄGA SIN MENING FRÅGAR MAN FÖRVALTAREN (ELLER GODE MANNEN ANVÄNDES LIKASÅ) OCH DÅ HÄNDER ATT KRAVET FÖRVALTARES MEDGIVANBDE FÖR RÄTTSKYDD ATT HUVUDMAN EJ LURAS OCH BEDRAS AV UTOMSTÅENDE ELLER NÄRSTÅENDE ÄVEN DET VANLIGT PÅVERKA TILL GÅVOR, FÖRHIDRA FÖRFOGA EGNA MEDEL OBEHINDRAT NÄR FÅ ÅR ÅTERSTÅR ATT EJ AKTUELLT 'HUSHÅLLA' MED LEVNADSINKOMST OCH  BESPARINGAR, FÖRMÖGENHET LÄNGRE. ÄVEN FRÅN DOMSTOLAR, VÄL ETABLERADE JURISTER ANTAR MAN ATT KRAVET FÖR MEDGIVANDE SOM RÄTTSKYDD KAN FÖRSTÅS SOM ÖVERFÖRT TILL BESLUTAFATTANDE AV FÖRVALTAREN! OHOJ! MAN MINDERÅRIGFÖRKARAR ÄNNU TROTS ATT DETTA UPPHÖRT 1989 MINDERÅRIG - OMYNDIGFÖRKLARIG GÄLLER INTE LÄNGRE. KARVET PÅ MEDGIANDE FÖR RÄTTSSKYDD SOM UTGÖR EN 'DELVIS' FÖRLORAD EGEN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA  EJ LÄNGRE SÄRSKILT INGRIPANDE MOT HUVUDMAN FÅR INGET SKE OCH OM EJ KAN SÄGA SIN MENING ÄR EJ VANLIGEN ALLS SVÅRT FÅ FRAM FÖRMODAD ÖNSKAN - VAD HADE ÖNSKAT OM HADE KUNNAT MEDDELA SIG - ATT DÄRMED KOMMAR RUNT FÖRSÖKT TILL ATT UTNYTTJA VÄRNLÖS FÖRSATT I UTSATTHET MOT FÖRVALTAR FFA INTE KAN KOMMA IFRÅGA OM LAG TILLÄMPAS SOM LAG SKA TILLÄMPAS) 

FÖRVALTAREN FÅR ENDAST MEDGIVA VAD HÖR TILL FÖRMODAD ÖNSKAN FÖR DEN SOM FÖRETRÄDES OCH FÖRMODAD ÖNSKAN ÄR I FÖRSTA HAND ATT ANTA ÖNSKAR GAGNAS AV GÄNGSE MEDBORGARRÄTTIGHETER UTAN SÄRSTÄLLNING, RÖRELEFRIHETEN, FRIHET FRÅN TVÅNG, FÖRFOGA SIN EGENDOM OCH LÖN OCH ELLER PENSION TILL FULLO, BO OCH VIAAS VAR ÖNSKAR OCH AVGÖRAS OBJEKTIVT AV VAR OCH VAD GAGNAS AV MEST SOM FÖRMODAD ÖNSKAN. 

ÅTALBARA BROTT MOT SKYLDIGHETER ENLIGT PATIENTLAGSTIFTNINGEN ÄR I SÅ FALL VAD FÖRVALTAREN KAN FÖRA ELLER GOD MAN KAN FÖRA FÖR PATIENTEN - MEN SVÅRIGHETER ATT UTNYTTJAS OCH KOMPLICERAS. DOMSTOLAR I SVERIGE HAR EJ NÅGRA FALL ÄNNU - LÅGPRIORITERAT - ÄLDRE HAR LÄGRE VÄRDE OCH EJ MERITERANDE FÖR ADVOKATER SOM NÄR GÄLLER KRIMINELLA.

ATT MEDGIVANDEKRAVET I DOMSTOLAR FÖRSTÅS SOM 'BESTLUTSFATTANDE' I EGEN BEDÖMNING ELLER GODTYCKE ÄR AV ALLVALRIGASTER RÄTTSFEL SOM RÅDER INOM DOMSTOLAR OCH I VAD KAN KALLAS 'ADVOKATRÖTA' MED ORD SOM AKTUALISERATS SENARE TID NÄR ADVOKATSAMFUNDTE INTE HÅLLER EFTER RÄTTSSÄKERHERTSSKADANDE ADVOKATER. ADVOKATRÖTA ÄR I HÖGSTA GRAD GODTYCKET AV FÖRVALTARE OCH GODE MÄN - ÖVERFÖRMYNDARNÄMMNER ITLLSER EJ DETTA IOCH BISTÅNDKANSLIER TAR EN 'LÄTTARE VÄG' - DE FÅR EJ ÖVERLÅTA BESLUT OCH BOSTAD OCH VORD TILL LEKMÄN GODE MÄN OCH FÖRVALTARE. AVOKATER SAKNAS SOM BEVAKAR DETTA - DE FINNS SOM TAR UPPDRAG FÖR FAKTURERING MEN ÄNNU EJ ETABLERAT ATT RÄTTIGHETEN BÄRS AV DEN ÄLDRE TILL DESS DÖR HELA TIDEN EJ UPPHÖR MED PÅSTÅENDE OM ATT EJ KAN SÄGA SIN MENING DÄRMED EJ FÅR FÖRFOGA EGENDOM VISTAS VAR FÖREDRAR OLCH GAGNAS AV.

KRITIK MOT SOU UTREDNINGEN LEDD AV OLIVIA WIGSELL INLÄMAND TILL REGERIGEN FÖR LAGFÖRSLAG ÄNDRINGAR I FÖRÄLDRABALKEN FÖRSTÄRKT OM EGEN ÖNSKAN MODERNISERAD TEXT, FÖRSLAG ATT 'OOMTVISTADE' FÖRSLAG TILL GODE MÄN FÖRVALTAR SKA KUNNA BESLUTAS AV ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER.

MEN MED EN I SIN KONSEKVENS FRUKTANSVÄRD BRIST - MAN BEHÅLLER DEN URGAMLA SKRIVNINGEN 'INOM REAMEN FÖR FÖRORDNANDET FÖRVALTARENS MEDGIVANDE KRAV GÄLLER SOM DELVIS BEGRÄNSAR HUVUDMANS EGEN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA - SOM MÄRK VÄL ALDRIG ÄR SLOPAD ELLER UNDANTANTAGETN OCH MED ANNAN HJÄLP ÄN FÖRVALTAREN FÖRVALTAREN MÅSTE GODTA OM HÖR TIL DEN BASALA RÄTTIHETSBRUND SOM HÖR TILL VARJE INDIVID. 

SOU 2021:36 STÄLLFÖRETRÄDAREUTREDNINGEN SÄGER - INGET INGET ALLS OM VAD SOM UTGÖR 'INOM RAMEN FÖR FÖRVALTARSKAPSFÖRORDNANDET' UTAN DEN ALLMÄNNA GAMLA SKRIVNINGEN KVARSTÅR OCH I SAMMA KAPITEL I FÖRÄLDRABALK OM ATT (§ 11 KAP 11) VAD FÖRVALTAREN SÄGER UTOM SITT FÖRORDNANDE BEHÖVER INTE FÖLJAS.

DETTA BETYDER ATT ÅTGÄRDEN UTREDNING STÄLLFÖRETRÄDARE ÄR AVSLUTAD. OLIVA WIGSELL MED UTREDARE GÖR INGET MER ÅT OM IMPLEMENTERAS SEDAN ELLER EJ. DÄRFÖR OROANDE ATT RÄTTSSÄKHETEN ÄR OBEFINLIGT DÅ FORSÄTTER SOM HITTILLS FÖR FLERTALET 'UNDER RADARN' FÖR FLERTALET  SOM ÄNNU SKJUTER UNDAN 'DEN DAGEN DEN SORGEN' DÅ FRÅGA BLIR AKTUELL. MAN TROR OM MAN HAR BARN ATT DE SKA TA HAND OM. DET KAN DE INTE MED STATUS SAKERNAS TILLSTÅND KALLA DET SOM RÅDER IDAG. FINNS INGEN MÖJLIGHET ATT FYLLA UPP ATT RÄTTSÄKERHET RÅDER. FÖRVALTARSKAP FÖRSTÅS SOM FÖRMYNDARSKAP MED ÄNNU DETSAMMA SOM OMYNDIGFÖRKLARIGN 'KAN FÖRANSTALTA ÄVEN EMOT DEN ENSKILDES ÖNSKAN' DÄRFÖR ÄR EN TVÅNGSÅTGÄRD FÖR RÄTTSKYDD MEDDELAR JURISTNHANDLÄGGARNA FREÅN ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER. HELT FEL. SÅ GÄLLER EJ. MYCKET SÄLLAN OCH ENDAST I GAGN VÄL STYRKT. GÄLLER INTE EMOT DEN ENSKILDE Å DETSAMMA SÄTT SOM NÄR GÄLLER MINDERÅRIGA.

OLIVIA WIGSELL STÄLLFÖRETRÄDARUTRENINGEN PRECISERAR EJ ATT RÄTTIHETERNA SOM HÖR TILL DEN ENSKILDE ÄR AD SOM SKA FÖRVALTARS FÖRSVARAS OCH RÄTTSKYDDAS - DÄRUTÖVER HAR STÄLLFÖRETRÄDARE INGEN EGEN MENING. 

ADVOKATRÖTAN INNEFATTAR ADVOKATER SOM EJ AVKRÄVS DET PROFESSIONELLA HANTVERKAT - SANNA FAKTA, INHÄMTA , FAKTA SOM ÄR SANNA, FÖRA SLUTSATSER UR LAG UTAN EGNA PÅHITT ELLER MENINGAR. SVERIGES ADVOKATSAMFUND BEVAKAR EJ DETTA  HÅLLER EJ EFTER STANDARD KRÄVER EJ ATT PROFESSIONELLT HANTVERK KALLA DET FÖLJER 'TRÅKIG' SYSTEMATISK METODIK OCH FÖLJER REGLER FÖR ADVOKATSED. DE KAN SÄGA VAD SOM HELST OCH PASSERAR... 

RIMLIGT KRAV ATT FÖRNYAD FÖRÄLDRABALK PRECISERAR DE RÄTTIGHETER FÖRVALTARE, GOD MÄN HANDHAR SOM ÄR GODTYCKE O FRITT UTAN DEFINIERAT GRÄNSER FÖR FÖRORORDNANDET UTAN TILLSYN AV ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDERS JURISTER SOM EJ TILLSER ATT FÖRETRÄDER ENLIGT LAG SOM GÄLLER FÖRE GODKÄNNAARVODE OCH  I ANNAT FALL KAN FORTÅG SOM NU MED ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER SOM KÄNT KORRUPTA 

FÖRE 1989 GÄLLER ATT MINDERÅRIGFÖRKLARA OCH TA IFRÅN RÖSTRÄTTEB

EFTER 1989 GÄLLER ATT EJ NÅGON ÖVER 18 ÅR OCH LIVSLÅNG MINDERÅRIGFÖRKLARAS OCH RÖSTRÄTTEN BEHÅLLS RÖSTRÄTTSRFORMEN DÄRMED AVSLUTAS ÅR 1989 SOM BÖRJAT ETT SEKEL TIDIGARE MED MÄNS RÖSTRÄTT OCH OGIFTA KVINNORS DE FÖRLORADE NÄR GIFTE SIG VAREFTER NÅGRA ÅR TILLL DESS ALLA KVINNOR FICK RÖSTA

MINDERÅRIGFÖRKLARA - KALLAT 'OMYNDIGFÖRKLARING' INNEBAR ATT DEN ENSKILDES JURIDISKA STÄLLNING VAR MINDERÅRIGS, BARNETS OCH BESLUTANDE I ANSVAR FÖR ÄVEN EMOT DEN DET GÄLLDES ÖNSKAN VAR ANSVARIG FÖRÄLDER ELLER FÖRMYNDARE.

DETTA SKEDDE DOCK MED FÖRÄLRABALKEN SOM GRUND ÄVEN FORTSATT MED NÅGRA TYDLIGHETR OM VAD ÄÄVEN ENSKILD MED FÖRVALTARSKAP HADE RÄTT TILL.

DETTA HAR LETT TILL KVARSTÅENDE MISSUPPFATTNING SOM BESTÅR HOS ENSKILDA, ALLMÄNHET MEN FRMÄST ATT MÄRKA JURISTER, ADVOKATER OCH DOMSTOLAR

MAN UPPFATTAR SOM MINDERÅRIG MED FÖRVALTARE ÄVEN GOD MÄN SOM HÖRS SOM BESUTSFATTARE

FÖRVALTARKAP SOM ÄR RÄTTSKYDD SOM SYFTE MED KRAV PÅ FÖRVALTARES MEDGIVANDE FÖR RÄTTSHADNLINGAR OCH ALLENARÅDANDE ATT INTE INTRESSEKONFLIKTER ELLER AVTALSKROCKAR O DYLIGT SKA KUNNA SKE - DEN ENSKILDE MEDGE ENA MED ANDRA MOTSÄGANDES. 

TOTAL OKLARHET RÅDER OCH TOTALT RÄTTSLÖST SOM KONSEKVENS FÖR ENSKILDE FÖRETRÄDD AV GOD MAH COH SÄRSKILT NÄR GÄLLER FÖRVATARE.

FÖRE EFTER 1989 DEFINERIERAS EJ SOM MINDERÅRIG SKILD FRÅN VUXEN STATUS

NÅGOT POPULÄRUTYDANDE ATT EFTERSOM EJ FÖRSTÅR BLIR MINDERÅRIG IGEN STÖDER INTE LAGTEXTEN. 'MEN SOM HELLER INTE DEFINIERAR GRÄNER MER ÄN ATT TINGSRÄTT KAN BESLUTA GRÄNSER FÖR T EX FÖFROGA SIN LEVNADSINKOMST

MEN DET KAN INTE FÖRVALTARE - GIVET HELLER EJ GODE MÄN.

OM DETTA FINNS EJ I DOMSTOLAR EJ HELLER I ADVOKATKÅREN DÄR ENSKILDE EJ FÄLLS OM EJ FÖLJER LAG I AVSEENDET.

TOTALT OINTRESSE FÖR KVALITETSHÅLLNING, LAGLYDNAD OCH RÄTTSTILLÄMNING RÅDER TOTALT GODTYCKE

MYNDIGHETSMISSBRUK FRITT FÖR GODTYCKE DÅ ALDRIG TILLSES EJ ENS I NÅGOT FORUM UPPE FÖR DEBATT DISKUSSION

SESANTIONER OM FÖRSKINGRING I ENSKILDA FALL. UTAN NÄRMARE KLARHET I SAKEN SOM ÄR;

ATT FÖRE 1989 VIDA BEFOGENHET ÄVEN EMOT DEN DET GÄLLTS ÖNSKAN (BARNET SOM TVINGAS MOT SIN ÖNSKAN UMGÅS MED FÖRÄLDER SOM VÄRSTA EXEMPLET OCH DÖDAS) OM EJ ÄR MÖJLIGT GROVT MISSFÖRSTÄTT OM VAD GÄLLER EFTER ÅR 1989. KVARDRÖJANDE INFORMATION OM FÖRVALTARSKAP SOM 'FÖRVALT O FÖRETA ALLA FÖR ENSKILDE NÖDVÄNDIGA ÅTGÄRDER ÄVEN EMOT HENS ÖNSKAN' EXEMPELVIS VAD SÖDERTÖRNSBLOGGEN INFORMERAR FORMULERAT AV EN BEREDNINGSJURIST. SOM ÄR HELT FEL ENKEL SLUTSATS UR LAGTEXT. MEN KVARSTÅR ÄNDÅ. 

FÖRVALTARE ÄR RÄTTSKYDD HAR INGEN ÖVERHUVUDTAGRT BESLUTANDERÄTT ÖVER DEN SOM FÖRETRÄDS UTAN HAR ATT FÖRVALTA DEN ENSKILDES ANGELÄGENHETER UTIFRÅN SAMLIGA ÅTGÄRDER SOM FÖLJER AV MEDBORGARSKAP, AV ATT VARA VUXEN MEDBORGARE OCH LIVSLÅNGT - HAR INGET EGEN OPTION INGET VAL EFTER 'EGEN BEDÖMNING' SOM BESLUT. BESLUTAR EJ - TVÄRTOM VAD ANTAS AV DE SOM TILLSÄTTS, JURISTER DOMSTOLAR OCH ADVOKATER, ALLMÄNHET - ÄGER INGET BESLUTA OM VARE SIG BOSTAD RÖRELSEFRIHET VAR SKA VARA VÅRDINSATSER LÄKARVÅRD OCH HAR INGET MANDAT VÄGRA TILLSTÄLLA ALL - MÄRK ALL EGENDOM FÖR EGET FÖRFOGANDE - 'HUSHÅLLA MED FÖR EGNA UTGIFTER' GÄLLER FÖR ENSKILDA MED STÄLLFÖRETRÄDE ÄNNU UNGA. FÖR ÄLDRE SÄRSKILT ÄLDREÄLDRE GER LAG INGET SOM HELST UTRYMME FÖR ATT VÄGRA, KRÄVA SÄRSKILDA AVTAL FÖR VAROR OCH TJÄNSTER - INGEN GRUND I LAG.'

ÄNDOCK FÖREKOMMER EN DOM I T EX STOCKHOLMS TINGRÄTT OM ATT AVTAALSKRAV MÅSTE GÄLLA ATT KÖPA VAROR OCH TJÄNSTER NÄR EJ BEHÖS OCH ATT EFTERSOM SÄGS ATT DEN DET GÄLLT INTE KUNDER FÖRSTÅ INTE KUNDE INGÅ AVTAL OCH ALLTSÅ INTE HADE RÄTT TILL SIN EGENDOM. HÄNVISADE TILL F D STÄLLFÖRETRÄDARES MENING AT VÄGRA STÄLLA MEDEL TILL EGET FÖRFOGANDE I DEN GRUNDEN. DOMSLUTET ILLUSTRATIVT FÖR HUR ÄNNU LNÅGT IN PÅ 2000-TALET VANFÖRESTÄLLNINGEN OM OMYNDIGFÖRKLARING - I PRAKTIKEN OM ÄN EJ FORMELLT LÄNGRE - RÅDER.

SOM NÄMNT MYCKET BEKLALIGT ATT SOU 2021:36 UNDER LEDNING AV OLIVIA WIGSELL HELT UNDERLÅTAREKLARGÖRA I SAKEN. LAGFÖRSLAG FORMULERA ATT ÖNSKAN SKA BEAKTAS AV DEN ENSKILDE I HÖGRE GRAD OCH HUR SKA AVGÖRAS OM SÄGS  ELLER EJ KAN SÄGA SIN MENING GES MEN TYLIGÖR EJ UTAN LÄMNAR ÖPPEN FORMULERING OM 'GRÄNSER FÖR FÖRORNANDET' OPRECISERAT SOM LAGTEXTEN GER ÄNNU.

FÖR ATT GÅ IGENOM DET HELT SKILDA SYNSÄTTET SOM GÄLLER -MÅSTA LAG LÄGGA GRUND.

ROTAT ÄR EN NEDSÄTTANDE SYN PÅ ÄLDRE BEFOLKNING VARS RÄTTIGHETER EJ BEVAKAS - ÖVER PRO-ÅLDERN SOM RÖRE RÄTTEN ARBETA LÄNGRE ELLER KORTARE PENSIONSVILLKOR MM SEDAN MYCKET LÄNGE I SVERIGE

FÖRSLAG - ORDENS MAKT ÖVER TANKEN - SÅ LÄNGE FFA FÖRVALTARSKAP REGLERAS I 'FÖRÄLDRABALKEN' KOMMER FÖRVALTARSKAP AV DE SOM TILLSTÄTTS DE SOM FÖRETRÄDS T O M VÄRNLÖSAST OCH DOMSTOLAR ADVOKATER ATT BETRAKTAS SOM VERSION AV FÖRÄLDRASKAP, FÖRMYNDARSKAP, BESLUTANDERÄTT ÖVER ENSKILD FÖRETRÄDD ÄVEN EMOT ENS ÖNSKAN SOM FALLET NÄR GÄLLER MINDERÅRIGA.

DETTA SKA UPPHÖRA. ENDAST FÖRVALTA SOM EGEN RÄTTIGHETSBÄRARE ÖVER 18 ÅR LIVSLÅNGT SKA GÄLLA

OM FÖRSTÅR ELLER EJ HAR EJ MED SAKEN. LÄKARINTYG KRÄVS FÖR ANSÖKAN MEN AVGÖR EJ ATT DÄRMED MINDERÅRIG - HELT SKILD BETYDELSE FRÅN FÖRE 1989. EFTER 1989 INTYGAR ENDAST BEHOV AV STÄLLFÖRETRÄDARE ATT OM BESSÖRJA ANGELÄGENHETER - HÅLLA KONTAKTER - 'SE TILL' SOM VANLIG PRIVATPERSON OCH TA KONTAKTER OM MÄRKAR  NÅGOT BÖR ÅTGÄRDAS - ELLER UNDERSÖKAS  - INGET ANNAT ÄN ATT TA KONTAKTER MED V B I DE FALLEN 

ÄN IDAG FÅR VI FÖRVALTARE MED UPPFATTNINGEN ATT 'JAG BETSTÄMMER VAR SKA BO VILKA FÅR PRATA MED OM FÅR ANVÄNDA SIN LEVNADSINKOMST ELLER EJ - SOM KAN SKÄLLA UT SKATTEVERKET FOLKBOKFÖRINGSHANDLÄGGARE SOM INTE VET ATT FÖRVALTARE RÅDER ÖVER VAR SKA BO - TOTALT FELAKTIGT - OCH BESLUTA I GRUNLDAGSSKYDAD RÖRELSEFRIHET - MEDGE VISTELSER ELLER EJ - OCH ÄLDREFÖRVALTNINGSLEDNINGAR MENAR KUNNA DELEGERA T O M VAD HÖR TILL DERAS AVGÖRANDE TILL GOD MAN DE INTE FÅR FÖRETA HELT ENKELT OM FÖLJER LAG SOM GÄLLER.

ÖVERFÖRMYNDARNÄMND KONTROLLER VID TILLSÄTTNING MOT 'REGISTER' AV OLIKA SLAG OCH INFORMERAR HUR REDOVISNING EKONOMISKT SKA GÅ TILL - KONTROLLERAR DENNA VARJE ÅR - PGA FÖRSKINGRINGAR TILL MILJONBELOPP GRANSKANDE JOURNALISTER TAGIT FRAM. VI HAR INGET - ABSOLUT INGET ATT PÅVISA SOM INITIATIV FÖR FÖRBÄTRRINGAR FRÅ ÖVERFÖRMYNARNÄMNDER SOM FÖRSLAG TILL REGERING RIKSDAG.

EJ HELLER IFRÅN LÄNSSTYRELSER SOM ÄR ELLER SKA GÄLLA SOM TILLSYNSMYNDIGHET ÖVER ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER. NÄMNDER DELEGERAR BESLUTANDE LÖPANDE TILL TJÄNSTEMÄN, JURISTER OCH SOM BEREDER FÖR NÄMNDEN- MED I REALITETN MYCKET STOR MAKT. FÖR STOR MAKT. ALDRIG GRANSKADE DÅ INOM DOMSTOLAR INTE ÄR KLART VAD SKA GÄLLA FÖR JURIDIKALISERAING KALLAT AV OKLARHETER TILL TILLÄMPAD PRAXIS VÄGLEDANDE.

S K ÄLDRE ÄLRE RÄTTSLÖS - UNDER RADER SKER SAKER SOM ÄR ÖVERGREPP BROTT OCH ALDRIG UPPMÄRKSAMMAS

I RISKZONEN VAR O EN ÄLDRE - MED ELLER UTAN NÄRSTÅENDE MED ELLER UTAN UTBILDING MED ELLER UTAN F D SOCIAL POSITION

ETT SÄTT VORE ATT LAGSTIFTA ÄNDRA RUBRICERINGEN AV 'FÖRÄLDRABALKEN' ATT TYDLIGGÖRA ATT EJ ASSSOCIERAS TILL 'FÖRÄLDER ELLER MED STATUS SOM BESLUTANDE LIKT FÖRÄLDER FÖRMYNDAREN' ATT ISTÄLLET KALLAS FÄRÄLDRA- OCH STÄLLFÖRETRÄDARBALKEN. MED REF TILL GEMENSAMMA PARAGRAFER.

HELLRE SKRIVA IN EN HELT NY BALK SOM SVÅRARE STEG OCH KRÄVANDE JURIDISKT OCH POLITISKT BESLUTSMÄSSIGT.

FÖRRÄN DETT SKER KOMMER INTE AVGÖRANDET JURIDISKT POLITISKT OCH KULTURELLT ATT IMPLEMENTERAS;

NÄMLIGEN ATT EFTER 1989 GÄLLER VUXEN MEDBORGARE - INGET ANNAT ÖVERVÄGANDE OM EJ SÄRSKILT BESLUTAT FRÅN TINGRÄTT UTIFRÅN UTLÅTANDEN AV BEHÖRIGA PROFESSIONER OCH OMSTÄNDIGHETER , SKYDD FÖR DEN ENSKILLDE.

ÄRVDABALKEN GER INGEN RÄTT TILL ARV PER AUTO - UTAN RELGERAR ARVSGÅNG NÄR ARV FÖRELIGGER - ENVID SKILLNAD.

FRÅGOR FRÅN ANHÖRIGA TILL JURIDISKE RÅDGIVAREN - MORMOR HAR FÅTT EN STROKE - KAN VI FÅ UT ARV TIDIGARE?

TYPISKT ATT SVARET EJ ÄR GIVET I ALLMÄHETEN - ARVET ÄR MORMODERNS OCH HAR HON FÅTT EN STROKE HAR DESTOMER ANVÄNDNING FÖR - FÅ HJÄLP ATT KÖPA TJÄNSTER VARE UTE OCH TILGODOGÖRA SIG VAD HAR INTJÄNAT  UNDER ETT LIV. VI LEVER LÄNGRE NUMERA. ARV ÄR INTE SOCIALFÖRSÄKRING LÄNGRE - SÅNA FINNS AV VÄLSTÅNDSETS SAMHÄLLE GIVNA SOM INTE VAR FALLET FÖRR  (ÄVEN OM SVERIGE VAR FÖRST I VÄRLDEN MED ATT INSTIFTA ALMÄN PENSION TILL ALLA - OM ÄN BLYGGSAMMA BELOPP I BÖRJAN AV FÖRRA ÅRHUNDRADET)=

OLIWIA WIGSELL GEN DIR SOCIALSTYRELSEN SOM LEDDE STÄLLFÖRETRÄDARUTREDNINGEN;

ÅTERKOM MED FRÅGAN ATT GRÄNESR FÖR FÖRVALTARSKAP MÅSTE TYDLIGAS FRAMFÖR ALLT FÖRVALTARKAP ATT GÄLLER DEN ENSKILDE SOM RÄTTIGHETSBÄRARE DÄRUTÖVER INGA EGNA MÖJLIGHETER BESLUTA

ATT DEN ENSKILDE SOM FÖRSTA ANTAGANDE PRESUMERAT FÖRMODAT ANTAGANDE ÖNSKAR TILLGODOGÖRA SIG DESSA RÄTTIGHETER - ATT FÖRFOGA EGNA MEDEL, ATT RÄTTSKYDD BEVAKAS OCH FÖRETRÄDES AV RÄTTEGÅNGSBITRÄDE TILL EXEMEL OM DESSA MÅSTE PRÖVA, OCH FRAMFÖR ALLT ATT NÅGON STÄLLFÖRETRÄDARE EJ ÄGER NÅGRA TVÅNGSMEDEL ATT FÖRVALTARSKAP ALDRIG ÄR 'TVÅNGSÅTGÄRD' SOM SÅDANT SOM GUD BEVARA ÖVERFÖRMYNARNÄMNDER INFORMERAR PÅ SINA HEMSIDOR LAGVIDRIGT VILSELEDANDE. ATT ENS ÖFN HAR KLART... !

RÖRESLEFRIHETN ÄR GRUNLAGSSKYDAD MAKMISSBRUK ÄR BROTT, MISSBRUKA STARKARE STÄLLNING FÖR PÅVERKAN FÅR INTE SKE - OCH FRIHET FRÅN TVÅNG SOM DET FFA ÄR SOM OFTAST NÄR I PRAKTISKT VERKLIIGHET HANDLÄGGARE KONTAKTARE GOD MAN ELLER FÖRVALTARE ATT FATTA BESLUT ENLIGT ENDERAS UPPFATTNING.

DET FÅR INTE HANDLÄGGAREN OM ÄN HAR FRIA RAMAR BEDÖMA ENLIGT SOCIALTJÄNSTLAG 'VI BEHÖVER INTE INHÄMTA UTLÅTANDEN UTAN TAR EGNA BESLUT O GÖR EGNA BEDÖMNINGAR'. 

FÖRSLAG TILL OLIVIA WIGSELL ATT T UPP SAKEN - FÖRESLÅ JUSTITIEUTSKOTTET OCH BEREDANDE AV REMISSGÅNG ATT NAMNET 'FÖRÄLDRABALKEN ÄNDRAS TILL FÖRÄLDRA  - OCH STÄLLFÖRETRÄDARBALKEN' ATT DFINITIVT IMPLEMENTERAS MED 'MAKT ÖVER ORDEN' ATT EFTER 1989 EJ GÄLLER OMYNDIGFÖRKLARING ELLER VARFÖR INTE ENDAST 'STÄLLFÖRETRÄDARBALKEN' SOM GER TYDLIGT TVÅ AVSNITT - MINDERÅRIGA MED FÖRÄLRAR BESLUTANDE SOM VÅRDNADSHAVARE ÄVEN EMOT ÖNSKAN AV MINDERÅRIG SOM DÅ EJ RÄKNAS SOM TVÅNGSÅTGÄRD UTAN ÅTGÄRD FÖR MINDERÅRIG MOT ÄNNU MINDERÅRIGS BÄTTRE VETANDE. OCH ETT AVSNITT SOM RÖR VUXEN ÅLDER SOM SKILJER OMYNDIG FRÅN MYNDIG MED GRÄNSER FÖR FÖRVALTARSKAP OCH GIVETVIS GODMANSKAP DÄRMED DE ENDASST KAN FÖRANSTALTA ENLIGT FÖRETRÄDE FÖR DEN ENSKILDE KALLAD HUVUDAN FÖRENLIGT MED VAD HÖR TILL HONOM ELLER HENNE SOM EGEN RÄTTIGHETSBÄRARE ALLTSÅ INGET BESLUTANDE AV GOD MAN ELLER FÖRVALTARE UTAN ATT UGRÅ IFRÅN ENSKILDES RÄTTIGHETER SOM VARJE MEDBORGARES OCH VID 'EJ FÖRSTÅR' PRESUMERAT GÄLLA I FÖRSTA HAND ATT ÖNSKAR GAGNAS OCH  NYTTJA DESSA RÄTTIGHETER TILL VILKET OCKSÅ HÖR ATT SK A INFORMERAS I STUNDEN FÖRE TILLFRÅGAD OCH O EJ KAN SVAR ELLRE FÖRSTÅ GÄLLA VAD ÄGER EJ VAD NÅGON OPTION ELLER 'BEDÖMING' GOD MAN EJ HELLER FÖRVALTARE GER SOM EJ ÄR FALLET TILLÄMPAD IDAG. 1989 ÅR UPPHÄVANDE AV S K 'OMYNDIGFÖRKLARING ÄRÄNNU ÅR 2023 EJ IMPLEMETERAD. LAGTEXTEN GER OTYDLIGA GRÄNSER OCH I DET GÄLLER ATT JUDIKALISERING KALLAS TYDLIGGÖR - DOMSTOLARS MAKT HAR UTÖKATS OCH LIKNAR MAKTDELNING EJ LÄNGRE FUNKTIONSDELNING ENLIGT 1974 ÅRS REGERINGSFORM OM FOLKSUVERÄNITETSPRINCIPEN SOM LÄMNADE MAKTDELNING. UTÖKATS MED EU -RÄTTENS ANSLUTNING OCH FN KONVENTIONERS SOM VID TILLÄMPANIG ÄR TYNGRE ÄN NATIONELL LAG O PRÖVAS. FÖRÄLDRABALKEN MISSLEDER TANKEN REDAN GENOM ATT ASSOCIERA TILL FÖRÄLDER EL FÖRMYNDARE OM FÖRÄLDER EJ FINNS ELLER KLARAR VÅRDHAVANDET. KAPITEL 11 PARAGRAFER 8 SÄGER ATT 'ÄVEN MED FÖRVALTARE FÅR ENSKILDE FÖRETA EGNA RÄTTSHANDLINGAR - MEN MED FÖRVALTARES SAMTYCKE ALLENARÅRDANDE SOM ALLTSÅ UTGÖR RÄTTSKYDDET. DETTA MISSTOLKAS - INFO FRÅN KOMMUNALA HEMSIDOR T EX HANINGE OM FÖRVALTARSKAP PÅSTÅR ATT ÄR EN TVÅNGSÅTGÄRD OCH SÄGER ATT 'ÄVEN MED FÖRVALTARE FÅR FÖRETA RÄTTSHANDLINGAR T EX GIFTA SIT MM' SO LÅTER FÖRSTÅ ATT ÄR ÄNNU KVARSTÅENDE FÖRVALTARSKAP SOM 'DET SOM FÖRR KALLADES OMYNDIGFÖRKLARING' MED LÄKARINTYG AVGÖRANDE - SOM MISSLEDANDE I DET UPPHÄVER ATT 1989 ÅRS UPPHÄVANDE AV OMYDIGFÖRKLARINGEN DÄRMED EJ GÄLLER. FAKTA ATT FRÅN CENTRUM FÖR RÄTTVISA DENNE INFORMATION OCKSÅ SPRIDS GER ALLVARET I HUR STORT RÄTTSLIGT GAP ÄNNU RÅDER OCH HUR SVAG GRUPP DE ALLLDRÄDSGTA ÄR SOM VAR OCH EN KAN BLI MED TIDEN. ENS ALLMÄNGILGITHETEN HAR EFFEKT OCH KULTURELLT DJUP AV ÄNNU EJ CIVILISERAT.

MED EU RÄTT OCH FN KONVENTION ÄR ITE LÄNGRE MÖJLIGT KRINGÅ FÖRA BORT ELLER DÖMA SOM 'INGET FRAMKOMMIT UTAN PRECISERA NÄR FÖRETRÄDE FÖRS INOM LAG EJ UTOM ATT ENTLEDIGA LÄMNA UTOM UPPDRAG DE SOM TILLSÄTTS UTAN KÄNNEDOM SOM DE PRIVATPERSONER DE ÄR EJ TJÄNSTEMÄN ELLER MED NÅGRA BEFOGENETER ANNAT ÄN BEFULLMÄKTIGADE SKÖTA ANGELÄGENHETER MED FULLMAKT FÖR GOD MAN - FULLMAKTEN FÖLJER AV FÖRORDNANDET SOM GÄLLER VID FÖRVALTARSKAP.

DEN SNÅRSKOG DEN KOSTNADSINEFFEKTIVITET SOM FÖLJER AV STÄNDIGT LUDDIGA BEGREPP OCH GRYMHETER AV TVÅNG OCH SKADOR 'UNDER RADAR' SOM FÅR PASSERA KAN INTE UNDERSKATTAS. DEN PERSONALSTRESS SOM ÄR OMÄTBAR NÄR NÅGON TILLSATT SOM STÄLLFÖRETRÄDARE EJ HAR BEGREPPEN KLARA OCH INKLUSIVE STÄLLER TILL DET FÖR VÅRDPERSONAL NÄR INTERFERERAR I FEL UPPFATTNING OM BESLUTANDE NÄR GÄLELR MYNDIG KOSTAR PERSONALS VÄL I YRKET MED DE SVÅRIGHETER SOM GÄLLER ATT NÅ TILLRÄCKLIG PERSONAL. ATT SVÅRT FÅ FRA DEM SOM PRIVATPERSONER SOM ÅTAR GOD MAN OCH FÖRVALTARE GÄLLER ÅR UT O ÅR IN SOM ARGUMENT EXPLICIT UTTALAT FRÅN ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER, FRÅN SKR JÄMTE SVÅRIGHETER INGRIPA MOT DEM SOM MAN REKOMMENDERAT. 

ETT VILDVUXET RÄTTSOMRÅDE SÅ SOM EJ KAN FORTGÅ.

FÖRSLAG STÄLLFÖRETRÄDARBALKEN ISTÄLLET FÖR TVÅ BALKAR FÖRÄLDRABALK RESPEKTIVE STÄLLFÖRETRÄRDARBALK ELLER VILKEN BENÄMNING MAN FÖREDRAR I DEN TANKESTRUKTUREN FÖR LAGSTIFTAREN ATT VIDTA, REGLERAOCH GRUNDSÄTTA SOM VÄRDERING AV INDIVIDEN I EGEN RÄTTIGHTETSBÄRARE. BARNKONVENTIONEN SVERIGE RELATIVT NYLIGEN ANSLUTIT TILL HAR REDAN GETT RESULTAT I DOMSTOLARS PRÖVNING I BARNÄRENDEN GENTEMTO VÅRNADSHAVARE - ATT BEAKTAT ÖSKAN SOM EJ HADE SKETT TIDIGARE.

NÄR GÄLLER FUNKTIONSNEDSATTA FINNS EN KONVENTION FRÅN 2009 SVERIGE ANSLUTIT TILL SENSK RÄTT.

FÖR DE ÄLDRE I SYNNERHET DE ALLRA ÄLDSTA FINNS INGEN SÅDAN - MÖJLIGEN KAN INENFATTAS I KONVENTON OM FUNKTIONSNEDSÄTTNING MENAR HÖGRE JURISTER I LUND I PUBLIKATTIONEN 'ÄLDRES RÄTT' MEN FÖGA GENOMSLAG KAN ANTAS.

AVGÖTANDE ÄR ATT SVERIGES RIKSDAG DEFINIERAR FÖRE OCH EFTER 1989 TYDLIGARE - ATT DOMSTOLARS BSELTUANDE I SÄRSKILDA RÄTTSFALL UPPMÄRKSAMMAR ATT REDAN I DAG DAGS DATO NNAN LAGÄNDINRAR DET ÄR MÖJLIGT ATT DÖMA UTIFRÅN FAKTA ATT INGEN LÄNGRE ÄR OMYNDIGFÖRKLARAD I NÅGOT AVSEENDE EFTER 18 ÅRS ÅLDER OCH LIVLÅNGT.

INTEGRITETSTUREDNINGEN OCH STÄLLFÖRETRÄDAR UTREDNINGEN SOU 2021;36 BERÖR FRÅGAN OM ENSKLIDLES ÖNSKAN SO SKA GÄLLA MEN TYDLIGTÖR INTE GRÄNSER FÖR. INGÅENDE UTREDNINGAR OCH SOM SOUT FULLSTÄNDIGA SAKNAR ÄNNU ATT GE KLART VAD INNEBÄR ATT GRÄNSER FÖR STÄLLFÖRETRÄDE GÅR VID MYNDIG ÅLDER FÖR VAR O EN - DÄREFTER FINNS INGEN EGEN OPTION, BESLUTANDE TYCKANDE AV NÅGON VARE SIG GOD MAN MEN FRAMFÖRA ALLT INTE FÖR FÖRVALTARSKAP VILKET ÄR DET SVÅRA MISSTAGET ALLMÄNT TILLÄMPAT - HAR INGET UUPDRAG 'ESTÄMMA' ELLER 'BESLUTA ÖVER' SOM VERKAR VARA FALLET ÄN IDAG STUDENTER SOM LÄMNAR JURISTLINJEN FÅTT SOM FÖRESTÄLLNING. 

EN DRASTISK LÖSNING SKA TILL - FÖRSLAGET ÄR EN NY RUBRICERING AV FÖRÄLDRABALKEN OCH OMGJORD TEXT GENOMGÅENDE FRAMFÖR TILLSKAPA TVÅ OLIKA 'BALKER' OCH ATT SKER DIREKT I UPPTAG AV DEPRATEMENTEN SOM REMISSFRÅGA - JUSTITIEUTSKOTTET GIVET INSATT OCH LAGRÅDET SE ÖVER. NU. DET BRÅDKSSAR. 'UNDER RADAR' ALLTFÖR LÄNGE. MED KONSEVENSER SOM EJ SER 'DAGENS LJUS' ÄN. ALLTSÅ FÖLJANDE I NÅGRA LAGDA TEXTER REDAN;

- ATT FÖRVALTARSKAP EJ ÄR VAD SOM FÖRR KALLADES OMYNDIGFÖRKLARING SOM T O M SÄGS FRÅN CENTRUM FÖR RÄTTVISA DEN IDEELLA ORGANISATION AV UNGA JURISTER SOM ÅTAR 'DAVID MOT GOLIAT-FALL' UTAN KOSTAD OCKSÅ MOT STATEN. OM DENNA ORGANISATION EJ HAR KLART FÖR TT OMYNDIGFÖRKLARINGEN HAR HÄVTS EJ GÄLLER OCH VUXEN ÖVER 18 ÅR ÄR RÄTTIGHETBÄRARE LIVSLÅNGT VARFÖR 'INOM GRÄNSER FÖR FÖRORNANDET' SOM OSPECIFIK TEXT I 11 KAP FÖRÄLDRABLKE SKA FÖRSTÅS JUST SOM ATT DEN ENSKILDE ÄR BESTRÄNDIGT VUXEN LIVSLÅNGT SOM RÄTTIGHETSBÄRARE SOM VAR O EN ÖVER 18 ÅR.

ATT SLOPANDET AV OMYDIGFÖRKLARINGEN TILL SLUT IMPLEMETERAS

LIKSOM RÖSTRÄTTREFORM SLUTGILTIGT IMPLEMENTERADES

ÅRET VAR 1989 OCH AVGÖR RÄTTSLIGT MÄNSKLIT POLITISKT OCH KULTURELLT MED DET STATUS SOM ÄLDRE MEDBORGAE MED ELLER UTAN VÅRDINSATSER. 

Olivia Wigsell en dir Socialstyrelsen kanske inte käner till att IVO handläggande inte känner till att förvaltarskap inte är förmyndarskap och inte därmed tillses av överförmyndarnämner. Vad som är framtaget och gäller från Socialstyrelsens rättsavdelning o presumerad önskan och förmodan tvångsåtgärder ej får ske  och gällar alla kring enskild i behov av hjälp o ställd kanske redan pga hög ålder mm känner inte IVO till!!!!

Handikapppade har en konvention FN konvention för funktionsedsatt - finns inte för äldre funktionsnedsatt eller ej 

Äldre är en ganska stor folkgrupp helt försummad rättsligt som ovan - som också ger hur synsättet på äldre ges numer om än uppmärksammat som 'åldersdiskriminering' i breda allmänna ordaglag - utan implementering , verkstd, verklighet än.. 

                                                                                               ------ OOOOO -----

En proletärförfattare med den socialdemokratiska regeringens öra beskriver i sin bok 'FRIHET'  - Ivar Lo Johansson om att han företog en reportageresa med en fotograf sol eget intiativ och gjorde reportage om äldrevårdssverige i anledning av den lag som förbereddsatt 'erbjuda äldre vård i boenden' jft erbjudandet av daghem för små barn frigöra kvinnor bl a. En 'god' folkhemstanke. Socialstyerlsen anslöt till . Man skulle till boenden att få vård istället för bo kvar hemma.

I realiteten lev fråga om tvångsförflyttningar till boenden kommunala eller privata bedömt av kommunala tjänstemän i mindre kommuner ofta förflytta att vårdboenden som privat näringserksamhet fick underlag - fler boenden.

Det kunde gå brutalt till - lite lortigt hemma och  tvång till vård (ej särskilt ovanligt ännu år 2021 var detta ett argument i det kända fallet Arne Gavelin centrum för rättvisa drev mot staten - pruseluskapricipen kalla det för tydlighet - berätteserna om hur des smutsiga tvångstvättades florerar i folkmund - man tvättade bort infektionesksyddet i huden kroppens en av mesta infektionsskyddsorgan att de dog inom par månader som resultat - mer som kuriosa men så skedde!) 

Att fördes till vårdboenden för i princip olaga frihetsberövande fanns ej i tanken.

Det gör det heller inte idag - man har inte klart för sig - ej heller polis åklagarmyndighet eller Diskrimineringsombudsmannen att aldrig friehetsbrövande kanvar 'vårdfråga' eller 'tjänstefel' utan är överskridande behöriget till brott och då ansva för som privat agerande av annars tjänstemän som föreger agera  tjänten när de går utom den. Det står ej klart helelr för almänheten att lpst dörr till avdelning var än är skyddsåtgärd för infektonsskydd för skydd av dem som inte klarar sig utan ledsagare som är i tilsltånd tt ej klara sig utom vårdenheten - detinnebär aldrig att tjänstemän vårdpersonal äger rätten att frihetsberövad utan att uppfattas kallas eller gäller som Olga Frihetsberövande i straffrätten - påföljd fängelse 2-10. Som räknades inte de äldre som medborgare och mybndiga när de är det!

Hur det gick sen efter Iva Lo Johanssons reportageresa beskriven i boken 'Frihet' i ett avsnitt?

Jo lagen drogs tillbaka. Efter 10 år ändrade också Socialstyrelsen sin uppfattning att mena det som gäller rätten idag; att stanna hemma med hemtjänsteinsatser efventuellt så länge man klarar sig därefter erbjuds vårdplats i boendeenhet.

Idag promatik av annat slag - de äldre som önkar vårdplats som trygghet och mot ensamboende ensamhet i hemmet får kämpa för det beviljas ej - ska ngelfarasenlgit kriterier. och vad okänt är när väl fått en vårdplats inträder en oknd och sårbegriplig oskriven som lag bäst beskriven som 'i som här inträden låten hoppet fara'. SÄLLAN går det att flytta från eller byta boende - utan enorm kap och manövrer vanligasta att lägga ut på den boende dess närstående och dnra som problematik. verkar som när väl levebröd har organiserats in i en vårdplats i ett boede och organiserats in i personalen snart sagt i presonlorganiseationen blir vårdade som deras 'bäbisar' de inte släpper ifrån sig och diskussioner om kritik att vilja byta eller lämna.

Ansöka om annat boende i samma kommun i annan kommun i annan landdsända fördröjs ignoreras eller avslås läggs i överklaganden ofta tar i tid över år om alls möjliggörs - och ofta uttröttas av stress de det gäller att de dör inte klarar omställningen fått vänta för länge. Givet vis mest utsastta de med kognitiv nedsättning eller sjukdom. 

Sätten är många av också brutal hantering -fuska lite med näring och dryck - mata tar tid och uska har inte tid - nedåtgede hälsa går fort vid 800 , 90 , 100 år att avlider ärende avslutas utan att han nått bättre eller önskad plats - t ex i närheten av enda återstående närstående  - som är vanligt. Om detta talas icke - kampen för att lämna ett boende, byta ett boende.

Brutala skeden kan förssigå helt tvärtemot all kunskap som utbildas i samtliga berörda yrken i boenden - uskor slutar...!

En ej obetydligt åtgärd i det sammahanget är tyldiggöra att ett 'paket' en kropp, en mänska som blöjbyts som ett brn, och inte  längre förstår - är en fullvärdig medborgare och som sådan egen rättighetsbärare ej ett barn ej heller en omyndig.

Kulturell förÄndring kan gå långsamt - förvaltningskultur likaså. Som bekant.

SNABBA PÅ LAGSGTIFTARENS UTTOLKNING DIREKT AV DOMSTOLARS DÖMANDE ''JURIDIKALISERING' AV OKLARA TEXTER ÄR PÅKALLAT OCH ENLIGT EUROPA RÄTTEN SOM GÅR FÖRE NATIONELL RÄTT SOM ÄR SVAGARE

OCH EN BALK BENÄMND ANNAT ÄN 'FÖRÄLDER' SOM MISSLEDER TANKEN DIREKT STIFTAS SOM LAGFÖRÄDNRING OCH RÄTT TOLKNING; OMYNDIGÖRKLARING HR UPPHÖRT OCH SKA EJ VIDARE HELELR TILLÄMPS UTAN LAGTEXT Å SLAGS IFORMELL GRUND ELERL SOM VORE VEERTAGET - ATT EJ HAR UPPHÖRT - -A TT INGEN OMYNDIGFÖRKLARS LÄNGRE -ATT OM TVÅNG SOM LAGSGTADGDE BEGRÄNSINGAR KAN GÄLLA ENKOM SOM SÄRSKILDA BESLUT FÖR RÄTTSKYDD O GAGN AV TINGSRÄTT O HÖGRE RÄTT - SOM KAN SKE OMGÅENDE.UNIVERSITETEN JURISTSLINJEN TA UPP SOM SEMINARIEFALL I UNDERVISNNG AV JURSTER OMGÅENDE SOM EJ SKER IDAG ALLS.  

OM EURÄTTENS FÖRETRÄDE OCH MER BEAKTAN AV MÄNSKLIGA RÄTTSIGHETSFRÅGOR ÄN NATINELL RÄTT - SE REF 'FÖRFATTNING I TIDEN' - REGERINGSFORMEN 1974 FIRAR 50 ÅR IFRÅN PRESENTERAT I RIKSDAGSSEMINARIET